“诉讼时效延长”为“好人”撑腰

    从现行的“民法通则”到历经三审的“民法总则”,不只是一字之差,很多新的规范被引入。
    较之于民法通则,民法总则草案呈现出很多亮点。例如,草案第一百九十一条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”这一新规定,不但 “权利法”色彩愈发明显,而且使得权利保障向“硬法”迈进了一大步。
    一直以来,按照我国现行法律规定,民事诉讼一般时效期间为2年,超过了这个时效期,人民法院不予保护。 由于时效期过短,往往导致很多时候,一些本应得到保障的权利得不到保障。
    尤其是有关债务诉讼,2年时效期明显不够用。一方面,因为债务是固定的,时间和空间却是变化的,而社会生活、交易方式与类型更日益创新,权利义务关系日趋复杂,在这种情形下,要求权利人在2年诉讼时效期间内行使权利,显然不合理;另一方面,中国传统是熟人社会,债务超期的情况下,很多人不好意思催要,因而,一些不守信用的人往往利用“两年”时效期钻空子,有的债务人甚至“藏起来”,以此达到诉讼时效过期的目的。现实中,此类“权益尴尬”,时有发生。
    当然,“三年”是否就是“最优选项”,尚须经过时间检验。事实上,此前三次审议过程中,也不断有代表委员提出,3年诉讼时效恐怕还是“不够用”,应延长到5年乃至10年。有些国家甚至没有时效,只要是侵害、被侵害,任何时候都可以提请诉讼;而我们规定为3年,觉得时效还是太短。
    对老百姓来讲,民法典就是权利的“保障书”。诉讼时效制度设立的初衷是促使权利人及时行使权利。“卡表计时”本属必然,但所“卡”的时间应当实事求是、科学合理。从这个意义上说, 将诉讼时效期延长,对于建设诚信社会、更好地保障债权人的合法权益,无疑是一个有力的推动。

[本日志由 蔡宏柱 于 2017-03-11 06:21 PM 更新]
上一篇: “放水养鱼”的“减法”与“乘法”
下一篇: 用“真品质”讲述消费升级故事
文章来自: 本站原创
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags:
相关日志:
评论: 0 | 引用: 0 | 查看次数: 746
发表评论
昵 称:
密 码: 游客发言不需要密码.
邮 箱: 邮件地址支持Gravatar头像,邮箱地址不会公开.
网 址: 输入网址便于回访.
内 容:
验证码:
选 项:
虽然发表评论不用注册,但是为了保护您的发言权,建议您注册帐号.
字数限制 1000 字 | UBB代码 开启 | [img]标签 关闭